法制晚報·看法新聞（記者 李夏）郭某伙同劉某、岳某等在北京市石景山區(qū)隆恩寺99號院后山南麓對一座清代宗室墓葬進(jìn)行盜掘，后被警察抓獲，隨后又被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌盜掘古墓葬罪提起公訴。11月30日下午，該案在北京市石景山法院公開開庭審理。
石景山檢察院訴稱，2017年4月初至5月4日間，被告人郭某、岳某、劉某伙同他人在北京市石景山區(qū)隆恩寺99號院后山南麓對一座明清時期的古墓葬進(jìn)行盜掘。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，三人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。
“我承認(rèn)我挖掘了，但我只是去挖掘玉石，不是盜掘古墓。”庭審中，郭某對公訴機(jī)關(guān)的指控不予認(rèn)可。岳某、劉某則表示當(dāng)庭認(rèn)罪。
被告人曾使用的部分盜掘工具
盜挖地點曾使用金屬探測儀探測過
“我的儀器有這個信號，可以探測到下面有玉石、金屬，我知道這個地方地下礦豐富。”庭審中，郭某說。
“盜挖地點是老郭選的，老郭懂點這些知識，并使用金屬探測儀探測過。”岳某曾供述稱。
據(jù)了解，3月底，郭某帶著岳某等來到五里坨隆恩寺路99號院的后山上，并使用金屬探測儀探測了后選定了挖墓的地點，隨后就開始正式挖掘。
“我們挖的洞口東南方向有幾個塔座，沒見到其他墓地。從地面上不能越過那堵墻，只能從地下挖進(jìn)去，以我的經(jīng)驗應(yīng)該是清代的圍墻。我使用的探測儀是去年在鄭州火車站附近買的。我們是打黑車進(jìn)去挖墓院子里的，我們幾個沒說錢的事，挖出東西賣了多少錢再分。我也不懂古墓歷史的常識，就是聽說的。我知道我做的事情不對，是違法犯罪的行為。”郭某曾供述說。
“我們之前去過挖掘的地點，說看著有墻，感覺像是有古墓群。老郭負(fù)責(zé)選地點和掌握挖的方向，八某和一個較瘦姓張的男子向地下挖，老郭他們每天都挖，除非天氣不好下雨就不挖了。剛開始是白天挖，早上8時左右到17時左右，清明節(jié)以后就改在晚上20時左右至第二日5時左右挖了。挖出的土都堆在洞口邊上了，沒有挖到文物或古墓內(nèi)的相關(guān)物品。這個洞大概挖到20米深了。”岳某還曾供述說。
被告人曾使用的部分盜掘工具
盜掘工具有電錘、鎬、錘子、吹風(fēng)機(jī)等
據(jù)岳某公安機(jī)關(guān)供述稱，盜掘工具有電錘、鎬、錘子、吹風(fēng)機(jī)、發(fā)電機(jī)、探測儀、鐵鍬、照明設(shè)備和其他小工具。
“剛開始探測儀找地方，用鎬和鉗子（電鎬的頭）和鐵鍬挖，挖出6、7米深以后開始用電鎬挖，發(fā)電機(jī)、頭燈、照明燈、安全帽，鼓風(fēng)機(jī)是怕下面缺氧，還有桶是倒土的，繩子是拽土的，撬棍是撬石頭用的。工具都是老郭提供的。”岳某供述稱，“我和老郭是三年前通過老四介紹認(rèn)識的，老四以前也是干盜墓的。我和老四是三十多年前認(rèn)識的朋友。頭天晚上8點多我一個人上山找的老郭他們四個人，沒想到凌晨六點多下山坐396路公交車頭班車的時候被民警抓了。”
被告人曾使用的部分盜掘工具
團(tuán)伙分工明確 有人負(fù)責(zé)挖洞有人負(fù)責(zé)拽土
據(jù)郭某之前供稱，自己之前挖了一個洞，挖出一個水晶石和一塊黃色的玉，于是拿探測儀探的洞口北側(cè)墻后面有金屬和玉的反應(yīng)，就想挖到墻后面去看能不能找到金屬和玉。
郭某供述還稱，“我們大概從2017年3月16日開始挖的，大概挖了一個半月。我負(fù)責(zé)使用探測儀進(jìn)行探測，把握挖洞的方向，李某和張某下洞里面刨土，劉某在上面拽土，岳某不經(jīng)常來，來也就幫著提提土。”
然而，在庭審現(xiàn)場，郭某則表示該供述不是自己的真實意思表達(dá)。
此外，據(jù)劉某向公安機(jī)關(guān)供述稱，“分工是我跟張某負(fù)責(zé)在洞上面拽土，老郭和那個八某在洞下面挖，還有一個人在上面負(fù)責(zé)放哨。我們使用鐵錘子、人工鉆子、向上面拽土的塑料桶、鐵鍬、電動鎬、吹風(fēng)機(jī)。每次去挖墓先用吹風(fēng)機(jī)向洞里送風(fēng)，過一會老郭跟那個八某就下去挖了。他們下去帶著鐵錘子、人工鉆子、鐵鍬、電動鎬，還有頭燈。我聽老郭說挖了20多米了。挖出來的圖就倒在洞口邊上，不做其他任何處理。每天挖完之后工具我們都帶走，洞口不做任何處理，就那樣敞開著。我們用的工具來的時候就有。”
“平時的生活費(fèi)用和路費(fèi)是老郭出錢，我知道是犯罪行為，因為我之前開車出車禍了，賠了好多錢，受生活所迫才干這個的。”劉某還供述稱。
庭審現(xiàn)場
2017年5月4日，民警到郭某等人租住的出租房進(jìn)行搜查發(fā)現(xiàn)一塊淡黃色石頭 ，在其床頭柜抽屜內(nèi)發(fā)現(xiàn)一塊透明石頭和一塊花紋狀碎片。
據(jù)北京市石景山區(qū)文化委員會初步判定，被挖掘的墓葬為一座明清時期的古墓葬。
北京市文物研究所稱，經(jīng)調(diào)查，該案盜掘現(xiàn)場位于隆恩寺路99號院后山南麓，石砌院墻圍成的院內(nèi)，盜洞附近為三座古代墓塔塔基，因該區(qū)域位于隆恩寺正北，距離較近，初步判斷該區(qū)域為隆恩寺塔院所在地，院內(nèi)為隆恩寺僧人墓地。
另外，根據(jù)從盜洞內(nèi)挖掘出的砂石堆積判斷，該盜洞未挖到墓穴及塔基地宮。該區(qū)域地下文物埋藏較為豐富，在以往的考古調(diào)查工作中，文物部門在盜洞東側(cè)曾發(fā)現(xiàn)清代宗室墓葬，規(guī)格較高，具有較為重要的文物價值。且盜掘所在的后山有多處盜洞存在，可見該區(qū)域盜挖現(xiàn)場十分猖獗。
